Πουρο ή Πιπα ο ποιο επιβλαβης καπνος ;

Σας απασχολεί κάτι και θέλετε να το συζητήσετε; θέλετε γενικώς να μας πείτε την αποψή σας για οτιδήποτε;
Άβαταρ μέλους
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ
Δημοσιεύσεις: 60
Εγγραφή: Κυρ Αύγ 27, 2006 12:49 pm
Τοποθεσία: ΒΟΡΕΙΑ ΕΥΒΟΙΑ

Πουρο ή Πιπα ο ποιο επιβλαβης καπνος ;

Δημοσίευσηαπό ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ » Σάβ Δεκ 30, 2006 10:02 pm

Ποιος καπνος ειναι ο ποιο επεξεργασμενος δηλαδη ποιος ειναι πιο "επιβλαβης" αυτος του Πουρου η' της Πιπας ;

Στρωσεις φυλλων χειροποιητα η' τριμματα;
Author
Γενικός επόπτης
Δημοσιεύσεις: 354
Εγγραφή: Τρί Ιούλ 20, 2004 7:32 am

Δημοσίευσηαπό Author » Δευ Ιαν 01, 2007 10:35 am

Επεξεργασμένος εννοείς με την κακή έννοια . ..
Τότε μιλάμε για τον καπνό πίπας ο οποίος συνήθως εμπλουτίζεται με διάφορα χημικά προκειμένου να αποκτήσει τις γεύσεις που κυκλοφορούν στο εμπόριο .
Ο καπνός του πούρου επεξεργάζεται πολύ περισσότερο - χρονικά - αλλά με σκοπό να ωριμάσει , να αποβληθούν (όσο το δυνατόν) κάποια επιβλαβή χημικά και να ζυμωθεί ώστε να δώσει τα δικά του αρώματα..


Καλή χρονιά !!
Άβαταρ μέλους
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ
Δημοσιεύσεις: 60
Εγγραφή: Κυρ Αύγ 27, 2006 12:49 pm
Τοποθεσία: ΒΟΡΕΙΑ ΕΥΒΟΙΑ

skoda

Δημοσίευσηαπό ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ » Δευ Ιαν 01, 2007 5:06 pm

Ναι με την "κακη" εννοια μιλησα,δηλαδη το αρωμα βαση επεξεργασιας & προσθετων που εχει ο καπνος της πιπας ειναι πολυ επιβλαβες απο αυτον του πουρου γιατι σε αυτο η διαδικασια ειναι πιο "φυσικη" ;

Στο σακκουλακι του καπνου πιπας διαβαζω περι βενζολιου,νιτροζαμινων,φορμαλδεϋδης,υδροκυανιου...τετοια περιεχονται μεσα στο πουρο μας;

Καλη Χρονια σε ολα τα μελη & καλς φουμες με απολαυση... :P
Δημήτρης Γουρλής
Δημοσιεύσεις: 410
Εγγραφή: Σάβ Οκτ 23, 2004 5:54 am
Τοποθεσία: Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: skoda

Δημοσίευσηαπό Δημήτρης Γουρλής » Δευ Ιαν 01, 2007 6:55 pm

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ έγραψε:

Στο σακκουλακι του καπνου πιπας διαβαζω περι βενζολιου,νιτροζαμινων,φορμαλδεϋδης,υδροκυανιου...τετοια περιεχονται μεσα στο πουρο μας;


Όλα αυτά είναι προιόντα καύσης οργανικών ενώσεων. Εξυπακούεται ότι και το πούρο είναι ανθυγιεινό και επικίνδυνο για την υγεία. Προκαλεί διαφορετικούς τύπους καρκίνου από το τσιγάρο, και παραμένει επικίνδυνο για την υγεία. Είναι λάθος να κάνουμε διαβάθμιση επικινδυνότητας καπνίσματος. Αν καπνίζεις πρέπει να γνωρίζεις ότι διατρέχεις κίνδυνο για την υγεία σου.
Plato said "Beware the wrath of the patient man"
Άβαταρ μέλους
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ
Δημοσιεύσεις: 60
Εγγραφή: Κυρ Αύγ 27, 2006 12:49 pm
Τοποθεσία: ΒΟΡΕΙΑ ΕΥΒΟΙΑ

Δημοσίευσηαπό ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ » Δευ Ιαν 01, 2007 7:51 pm

Aλλο το ενα ποτηρι κρασι αλλο το ενα βοτκα και αλλο το ενα λικερ...αλλο ενα τσιγαρο αλλο ενα τσιγαριλικι.

Κανοντας εναν συσχετισμο νομιζω πρεπει να υπαρχει διακριση στο ποιος καπνος ειναι πιο επιβλαβης.

Ειναι επιλογη μας το καπνισμα & δεχομαστε τον κινδυνο αλλα πιστευω ειναι καλο να ξερεις βαση κλιμακας ποιος εχει λιγοτερα χημικα προσθετα απο τους 3 καπνους (τσιγαρο,πιπα,πουρο) ... :wink:
Δημήτρης Γουρλής
Δημοσιεύσεις: 410
Εγγραφή: Σάβ Οκτ 23, 2004 5:54 am
Τοποθεσία: Αθήνα
Επικοινωνία:

Δημοσίευσηαπό Δημήτρης Γουρλής » Δευ Ιαν 01, 2007 8:59 pm

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ έγραψε:Aλλο το ενα ποτηρι κρασι αλλο το ενα βοτκα και αλλο το ενα λικερ...αλλο ενα τσιγαρο αλλο ενα τσιγαριλικι.

Κανοντας εναν συσχετισμο νομιζω πρεπει να υπαρχει διακριση στο ποιος καπνος ειναι πιο επιβλαβης.

Ειναι επιλογη μας το καπνισμα & δεχομαστε τον κινδυνο αλλα πιστευω ειναι καλο να ξερεις βαση κλιμακας ποιος εχει λιγοτερα χημικα προσθετα απο τους 3 καπνους (τσιγαρο,πιπα,πουρο) ... :wink:


Το πούρο, όπως υποδηλώνει και το όνομά του, είναι ο αγνότερος καπνός και τα κουβανέζικα τα "αγνότερα" πούρα, διότι θεωρητικά δε χρησιμοποιούν για την κατασκευή τους επιπρόσθετες ουσίες.

Αλλά!, τα προιόντα καύσης τους καπνού περιέχονται και στον καπνό του πούρου. Η διαφορά, σε γενικές γραμμές, οφείλεται στην αποχή εισπνοής του καπνού από το πούρο, σε αντίθεση με το τσιγάρο. Όμως, η θερμική βλάβη που προκαλεί το πούρο στη στοματική κοιλότητα είναι σαφώς μεγαλύτερη από του τσιγάρου, και μικρότερη από την πίπα, όπου υπάρχει και συνεχής τραυματισμός της υπερώας και του βλεννογόνου από το ξύλο της πίπας.

Η λευκοπλακία, προκαρκινική κατάσταση της στοματικής κοιλότητας, είναι συχνότερη στην πίπα και λίγότερο συχνή στο τσιγάρο. Αντίθετα, το αδενοκαρκίνωμα του παγκρέατος και ο θηλώδης καρκίνος της ουροδόχου κύστεως είναι συχνότερος στο τσιγάρο.

Το πούρο προκαλεί συχνότερο πλακώδη καρκινώματα της οισοφαγικής περιοχής και του λάρυγγα και αυτό το ποσοστό 1000σιάζεται αν συνδυαστεί με ταυτόχρονη κατανάλωση αλκοόλ.

Ειλικρινά πιστεύω πως είναι λανθασμένη η αντίληψη του διαχωρισμού επικινδυνότητας του καπνίσματος και το παράδειγμα με τη χρήση αλκοόλ σίγουρα άτοπο, διότι μιλάμε για άλλες ουσίες.
Plato said "Beware the wrath of the patient man"
Άβαταρ μέλους
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ
Δημοσιεύσεις: 60
Εγγραφή: Κυρ Αύγ 27, 2006 12:49 pm
Τοποθεσία: ΒΟΡΕΙΑ ΕΥΒΟΙΑ

skoda

Δημοσίευσηαπό ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ » Δευ Ιαν 01, 2007 10:51 pm

Για μενα υπαρχει διαχωρισμος γιαυτο & ρωτησα να εχω μια ιδεα περι του θεματος.

Τιποτα δεν ειναι το ιδιο οπως περιεγραψες & εσυ υπαρχει οντως διαφορα στις παρενεργειες... :wink:

Αραγε ο σκετος καπνος εχει πολυ λιγοτερα επικινδυνα "προσθετα" απο τον αρωματικο η' η διαφορα ειναι μικρη;
Δημήτρης Γουρλής
Δημοσιεύσεις: 410
Εγγραφή: Σάβ Οκτ 23, 2004 5:54 am
Τοποθεσία: Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: skoda

Δημοσίευσηαπό Δημήτρης Γουρλής » Δευ Ιαν 01, 2007 11:27 pm

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ έγραψε:Για μενα υπαρχει διαχωρισμος γιαυτο & ρωτησα να εχω μια ιδεα περι του θεματος.


Ο διαχωρισμός που κάνεις στηρίζεται στις επιστημονικές σου γνώσεις περί του καπνίσματος ή από προσωπική άποψη? Ειλικρινά με ενδιαφέρει πάρα πολύ η άποψή σου σχετικά με το θέμα και βάσει ποιών μελετών ή ιατρικών κειμένων τις στηρίζεις.

Το να πεθάνει κάποιος από καρκίνο παγκρέατος ή πνεύμονος ή λάρυγγος, σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να το βλέπει κανείς ως "παρενέργεια", αλλά ως σίγουρο αποτέλεσμα στο 40% των καπνιστών.

Παραθέτω ένα απλό ιατρικό ενημερωτικό σύνδεσμο σχετικά με τα "effects" διαφορετικών καπνών και αν θέλεις μπορώ να σου στείλω και τις τελευταίες ανακοινώσεις των New England Journal of Medicine, Lancet, Internal medicine news.

Σε περίπτωση που γνωρίζεις κάτι διαφορετικό σε παρακαλώ πολύ να με ενημερώσεις σχετικά.
Τέλος, σε καμία περίπτωση δε θέλω να φανώ ισχυρογνώμων ή "πανεπιστήμων". Απλώς το αναφέρω σε περίπτωση που ο ξύλινος λόγος του διαδικτύου προσδώσει κάτι τέτοιο.

Σημειωτέον πως όλα τα παραπάνω αναφέρονται στο "αποτέλεσμα" του καπνίσματος, και όχι για τον αριθμό των πούρων/τσιγάρων/πίπας, τρόπο καπνίσματος, κλπ.

http://www.bchealthguide.org/healthfile ... ile30d.pdf
Plato said "Beware the wrath of the patient man"
Άβαταρ μέλους
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ
Δημοσιεύσεις: 60
Εγγραφή: Κυρ Αύγ 27, 2006 12:49 pm
Τοποθεσία: ΒΟΡΕΙΑ ΕΥΒΟΙΑ

Δημοσίευσηαπό ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ » Δευ Ιαν 01, 2007 11:49 pm

α) εαν ημουν γιατρος θα στο ελεγα

β) οπως φαινεται απο το στυλ των ερωτησεων μου απλα "την ψαχνω" καθαρα για ενημερωση & δεν κανω καμια διατριβη

γ) ασχετα του τι διαβαζω στο διαδικτυο περι αποτελεσματων καπνισματος πουρου & πιπας θα ηθελα μια εκ των εσω γνωμη δηλαδη καποιου γιατρου που να καπνιζει πουρο γιαυτο σε ρωτησα ( & σε αυτην την ενοτητα)

Ευχαριστω για την βοηθεια... :wink:
Επισκέπτης

Δημοσίευσηαπό Επισκέπτης » Τρί Ιαν 02, 2007 6:15 pm

ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΣΑΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΟΥ DOC, ΣΕ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ Η ΤΗΝ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ? ΚΑΠΟΙΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ.
http://www2.cigarweekly.com/magazine/li ... 200601.php
ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ!
Δημήτρης Γουρλής
Δημοσιεύσεις: 410
Εγγραφή: Σάβ Οκτ 23, 2004 5:54 am
Τοποθεσία: Αθήνα
Επικοινωνία:

Δημοσίευσηαπό Δημήτρης Γουρλής » Τρί Ιαν 02, 2007 10:43 pm

anastgeo1 έγραψε:ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΣΑΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΟΥ DOC, ΣΕ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ Η ΤΗΝ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ? ΚΑΠΟΙΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ.
http://www2.cigarweekly.com/magazine/li ... 200601.php
ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ!


Ο συγγραφέας του άρθρου ήταν ανταποκριτής τηλεοπτικού δικτύου όπως γράφει και η ιστοσελίδα που φιλοξενεί τις απόψεις του. Αν έχει δίκιο ή άδικο με όσα γράφει θα σου απαντήσω ως εξής:
Αν έγραφα ένα άρθρο σχετικά με το χρηματιστήριο και ποια πακέτα μετοχών θα παιχτούν αυτή τη χρονιά, θα με εμπιστευόσουν ως οικονομικό αναλυτή?
Plato said "Beware the wrath of the patient man"
Επισκέπτης

Δημοσίευσηαπό Επισκέπτης » Τετ Ιαν 03, 2007 11:46 am

ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΜΕ ΤΙΣ "ΒΛΑΒΕΡΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΟΥ ΚΑΠΝΟΥ ΚΛΠ...",ΑΠΛΑ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΕ ΚΑΙ ΜΗ ΕΡΕΥΝΑ" ΔΕΝ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕ ΠΟΤΕ.ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΟΥ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΛΟ ΔΕ ΛΕΩ,ΑΝ ΚΑΙ ΓΝΩΡΙΣΑ ΑΡΚΕΤΟΥΣ "ΑΝΑΛΥΤΕΣ" ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΘΑ ΗΣΟΥΝ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ!
Τελευταία επεξεργασία από Επισκέπτης σε Τετ Ιαν 03, 2007 12:03 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Δημήτρης Γουρλής
Δημοσιεύσεις: 410
Εγγραφή: Σάβ Οκτ 23, 2004 5:54 am
Τοποθεσία: Αθήνα
Επικοινωνία:

Δημοσίευσηαπό Δημήτρης Γουρλής » Τετ Ιαν 03, 2007 11:57 am

anastgeo1 έγραψε:ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΜΕ ΤΙΣ "ΒΛΑΒΕΡΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΟΥ ΚΑΠΝΟΥ ΚΛΠ...",ΑΠΛΑ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΕ ΚΑΙ ΜΗ ΕΡΕΥΝΑ" ΔΕΝ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕ ΠΟΤΕ.c


Σε καμία περίπτωση δε μίλησε κάποιος για το πίστευε και μη ερεύνα. Αντίθετα, πάντα πρέπει να ερευνούμε, διότι το "Γιατί" είναι η κινητήριος εξελικτική δύναμη του ανθρώπινου γένους.

Όταν έκανα την πτυχιακή μου για το κάπνισμα, έχοντας διαβάσει περισσότερα από 180 άρθρα σχετικά με το κάπνισμα, κατάλαβα ότι χρειάζεται να προσέχουμε τις πηγές μας. Ειδικά για θέματα υγείας, δεν επιτρέπεται να έχουμε προσωπική άποψη η οποία δημοσιεύεται, αν δεν τεκμηριώνεται με επιστημονικά δεδομένα.
Και αυτό γιατί, δεν είμαστε μόνο εμείς αυτοί που διαβάζουν το γραπτό λόγο, αλλά υπάρχουν και νεότερα, απαίδευτα μυαλά, που μπορεί να δυσνοήσουν τα γραφόμενα.

O σύνδεσμος που παραθέτεις παραπέμπει σε λογαριασμό email? διότι ζηταέι κωδικούς, κλπ
Plato said "Beware the wrath of the patient man"
Επισκέπτης

Δημοσίευσηαπό Επισκέπτης » Τετ Ιαν 03, 2007 12:06 pm

ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΑ ΝΑ ΑΝΕΒΑΣΩ ΜΙΑ ΦΩΤΟ ΑΛΛΑ ΑΠ' ΟΤΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΠΕΤΥΧΑ!
ΑΝ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΩ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΒΡΑΔΙ,ΘΑ ΕΠΑΝΟΡΘΩΣΩ.
Άβαταρ μέλους
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ
Δημοσιεύσεις: 60
Εγγραφή: Κυρ Αύγ 27, 2006 12:49 pm
Τοποθεσία: ΒΟΡΕΙΑ ΕΥΒΟΙΑ

Δημοσίευσηαπό ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΥΛΑΚΤΟΣ » Τετ Ιαν 03, 2007 4:03 pm

Ειδικά για θέματα υγείας, δεν επιτρέπεται να έχουμε προσωπική άποψη η οποία δημοσιεύεται, αν δεν τεκμηριώνεται με επιστημονικά δεδομένα.


Ενας καπνιστης με 30 χρονια στην πλατη (για παραδειγμα) στο καπνισμα τσιγαρου και πιπας μπορει να μην μπορει ιατρικα να τεκμηριωσει το τι αισθανεται η' εχει πλην ομως μπορει να σου εκφρασει τι τον πειραζει περισσοτερο.

Δεν επιτρεπεται απλα να καπνιζουμε απο μιμητισμο χωρις να δινουμε προσοχη τι λεει ο οργανισμος μας ,τι σημαδια μας δειχνει.

Επειδη δεν ζουμε στην εποχη της αθωωτητας το θεμα "πηγες" με κανει σκεπτικο γιατι βλεπεις (πχ) για τον καφε στο διαδικτυο οσους γιατρους τον κατηγορουν επιστημονικα αλλους τοσους να λενε επιστημονικα οτι δεν εγκυμονει κινδυνους... :shock:

Επιστροφή σε “Ελεύθερες απόψεις”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 4 επισκέπτες

cron